давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
В GDI контроллере микросхема которая этими форсунками управляет по SPI c восьмибитника образца конца 80х программируется. Так что все есть - и не ной. там много ума не надо.
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Наконец-то.
Слив засчитан.
Слив засчитан.
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Ой. сейчас зарыдаю.. да ты до 4-х считать не умеешь - куда уж тебе сливы засчитывать...
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
И так, необходимость наличия ASIC (или его замены) признана.Maxi wrote:В GDI контроллере микросхема которая этими форсунками управляет по SPI c восьмибитника образца конца 80х программируется. Так что все есть - и не ной. там много ума не надо.
Признание болезни - первый шаг к исцелению!
Кроме того, де-факто признана невозможность решения задачи БЕЗ ASIC/FPGA/CPLD (очень бы хотелось написать "конкретным разработчиком").
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Так для очередного признавателя фактов и срывателя покровов:mpro wrote:И так, необходимость наличия ASIC (или его замены) признана.
Признание болезни - первый шаг к исцелению!
Потрудись для начала поискать, где мной постулируется факт, возможности управления форсунками прямого впрыска без ASIC?
(да и ВООБЩЕ где МНОЙ постулируется хоть ЧЕГО ТО, связанное с прямым впрыском - кроме разоблачений детей фантазеров черпающих инфо из рекламных буклетов)...
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
О, гура теперь оправдывается, что он оказывается не это имел в виду
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Макси, ты постулировал, что нахер плисина, когда со всем справится баксовый МК
и тут же сел в лужу, когда я ткнул тебя носом в задачу, с которой он не справится
и тут же сел в лужу, когда я ткнул тебя носом в задачу, с которой он не справится
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
В таком случае не стоило ли СРАЗУ написать что-то типа "простите был не прав, непосредственный впрыск требует подобных решений", а не распускать перья про 2.5Gb сырцов. Кстати, почтенная публика их ожидает.Maxi wrote:Так для очередного признавателя фактов и срывателя покровов:mpro wrote:И так, необходимость наличия ASIC (или его замены) признана.
Признание болезни - первый шаг к исцелению!
Потрудись для начала поискать, где мной постулируется факт, возможности управления форсунками прямого впрыска без ASIC?
(да и ВООБЩЕ где МНОЙ постулируется хоть ЧЕГО ТО, связанное с прямым впрыском - кроме разоблачений детей фантазеров черпающих инфо из рекламных буклетов)...
Maxi wrote:Да наплевать - пусть ставит 20долларовую плис там где 1долларовый процессор общего назначения катит..russian wrote:@, ну тебе самому не смешно так сильно упрощать? "бу бу бу, молодёж пошла не та"?
Это норма - поколение такое. Их ничему не учили. Естественно они ничего не могут кроме того как выдать решение в лоб "взять и поделить" прям по Булгакову и плакать что оно жрет ресурс.
Maxi wrote:Тебе 2.5 гига кода mevd17 как на куски порезать или прям plaintext-ом сюда вывалить?XDA wrote: А расскажи плиз, как на [твой любимый микроконтроллер за 1 доллар] сделать непосредственный впрыск, чтобы 6 независимых фаз впрыска за 1 рабочий такт, с формированием пик-холд с точностью до мкс,
при этом вести оцифровку ионного тока в окне, управлять зарядом катушек и зажиганием с точностью до десятой градуса и так далее. для 8 цилиндрового двигателя. с коррекцией на ускорение КВ при каждом сгорании.
с примером кода пожалуйста. а то мы дураки и нихрена не умеем. Покажи класс, о гуру!
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Гуру имеет ввиду только то - что он имеет виду! И да я не понимаю как генерация 204 меандров которая не возможна лишь по факту того, что у доллорового проца 204 ноги не будет на вывод - а реально легко число меандров по числу ног на вывод генериться на раз два, cвязана с твоими влажными фантазиями на тему технических заданий того, как ты там в больной голове видишь систему управления прямым впрыском, на основе чтения сайтов написанных журналистом в диком экстазе совокупляющимся с манагером...
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
кому написать? передергивателю темы на болезни внутри своей головы? Я что должен угадать чем там он болеет и каким образом он с боку притянул GDI?mpro wrote:В таком случае не стоило ли СРАЗУ написать что-то типа "простите был не прав, непосредственный впрыск требует подобных решений",
опять же мы на каждую ASIC из взрослого мозга будем сопли по форуму размазывать или только на быстродействующие? Детон тоже без asic нельзя или как?
в гугле забанили что ли..а не распускать перья про 2.5Gb сырцов. Кстати, почтенная публика их ожидает.
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Ну давай про меандры. Правда сможешь? 204 при наличии 204 ног (GPIO, а не выходов таймеров, это так, на всякий случай)? С любыми частотами?Maxi wrote:Гуру имеет ввиду только то - что он имеет виду! И да я не понимаю как генерация 204 меандров которая не возможна лишь по факту того, что у доллорового проца 204 ноги не будет на вывод - а реально легко число меандров по числу ног на вывод генериться на раз два, cвязана с твоими влажными фантазиями на тему технических заданий того, как ты там в больной голове видишь систему управления прямым впрыском, на основе чтения сайтов написанных журналистом в диком экстазе совокупляющимся с манагером...
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
А ты нет? плохо. Знаешь очень обидно когда читаешь и видишь эту шариковщину.mpro wrote:Ну давай про меандры. Правда сможешь? 204 при наличии 204 ног (GPIO, а не выходов таймеров, это так, на всякий случай)? С любыми частотами?
Деление не выгодная операция - это наверно даже ребенок знает.
Поэтому мы заменим ее умножением.
Умножение это тоже очень плохая операция - она мне не нравится, потому, что я не помню таблицу умножения.
Поэтому заменим ее сложением и реализуем в рекуррентной форме.
вот так простыми математическими принципами прирастает производительность на порядок.
т.е. на том проце где он выведет 1 меандр - я выведу 10!
10 - 100
20 - 208
итп...
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
гы, ну-ка, с какой максимальной частотой ты сможешь извлечь меандры на всех ногах на своём однобаксовом мелкопроцессоре? Точную цифру в студию.
А то ты слишком абстрактно - "в десять раз больше, чем тот парень", ответ недостоен гуры
А то ты слишком абстрактно - "в десять раз больше, чем тот парень", ответ недостоен гуры
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
А я нет. Потому что я реалист. И не пытаюсь писать рекламные буклеты, о том, сколько я могу запихнуть меандров в процессор в тепличных условиях.Maxi wrote:А ты нет? плохо. Знаешь очень обидно когда читаешь и видишь эту шариковщину.mpro wrote:Ну давай про меандры. Правда сможешь? 204 при наличии 204 ног (GPIO, а не выходов таймеров, это так, на всякий случай)? С любыми частотами?
Деление не выгодная операция - это наверно даже ребенок знает.
Поэтому мы заменим ее умножением.
Умножение это тоже очень плохая операция - она мне не нравится, потому, что я не помню таблицу умножения.
Поэтому заменим ее сложением и реализуем в рекуррентной форме.
вот так простыми математическими принципами прирастает производительность на порядок.
т.е. на том проце где он выведет 1 меандр - я выведу 10!
10 - 100
20 - 208
итп...
Когда сложения закончатся, что делать будем?
Выведи хотя бы:
100 000 Гц
50 001 Гц
30 001.1 Гц
40 001.11 Гц
(для случая с 204 я могу и более приятные частоты подобрать, но мне откровенно лень).
А хвастаться кто код больше оптимизирует - ну это прости бокс по переписке. Если исходники не показывать.
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Вот проблема теоретиков в том что они мыслят слишком абстрактно.mpro wrote:
А я нет. Потому что я реалист. И не пытаюсь писать рекламные буклеты, о том, сколько я могу запихнуть меандров в процессор в тепличных условиях.
Когда сложения закончатся, что делать будем?
Выведи хотя бы:
100 000 Гц
50 001 Гц
30 001.1 Гц
40 001.11 Гц
(для случая с 204 я могу и более приятные частоты подобрать, но мне откровенно лень).
А хвастаться кто код больше оптимизирует - ну это прости бокс по переписке. Если исходники не показывать.
как черт возьми твои частоты относятся к частотному диапазону ЭЛЕКТРООРГАНА?!
почему они заданны с точностью невозможной для восприятия людей с абсолютным слухом?! (никаким слухом - они за пределами слышимого диапазона)
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
снова начал требовать принести унитаз и показать жопу?Maxi wrote:Вот проблема теоретиков в том что они мыслят слишком абстрактно.mpro wrote:
А я нет. Потому что я реалист. И не пытаюсь писать рекламные буклеты, о том, сколько я могу запихнуть меандров в процессор в тепличных условиях.
Когда сложения закончатся, что делать будем?
Выведи хотя бы:
100 000 Гц
50 001 Гц
30 001.1 Гц
40 001.11 Гц
(для случая с 204 я могу и более приятные частоты подобрать, но мне откровенно лень).
А хвастаться кто код больше оптимизирует - ну это прости бокс по переписке. Если исходники не показывать.
как черт возьми твои частоты относятся к частотному диапазону ЭЛЕКТРООРГАНА?!
почему они заданны с точностью невозможной для восприятия людей с абсолютным слухом?!
Нету у тебя бумаги.. Нихера ты не можешь.......
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
И снова гура сел в лужу.... уже второй раз за один день....
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
XDA - ты вообще обтекай. 8 впрысков. У тебя понятно что орган для летучих мышей на ультразвуке...
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Шикарный пример )))mpro wrote: Выведи хотя бы:
100 000 Гц
50 001 Гц
30 001.1 Гц
40 001.11 Гц
Жаль гуре не дано оценить всю красоту этой подколки
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Не-не-не! Мы же ведём абстрактную беседу.Maxi wrote:Вот проблема теоретиков в том что они мыслят слишком абстрактно.mpro wrote:
А я нет. Потому что я реалист. И не пытаюсь писать рекламные буклеты, о том, сколько я могу запихнуть меандров в процессор в тепличных условиях.
Когда сложения закончатся, что делать будем?
Выведи хотя бы:
100 000 Гц
50 001 Гц
30 001.1 Гц
40 001.11 Гц
(для случая с 204 я могу и более приятные частоты подобрать, но мне откровенно лень).
А хвастаться кто код больше оптимизирует - ну это прости бокс по переписке. Если исходники не показывать.
как черт возьми твои частоты относятся к частотному диапазону ЭЛЕКТРООРГАНА?!
почему они заданны с точностью невозможной для восприятия людей с абсолютным слухом?!
Не имеющую отношение к той статье, в которой новичкам рассказывали про то как работать с FPGA.
Иначе мы бы тут таки постили исходники, и параметры каменей.
Давай тогда такие частоты
50363
49843
51461
49019
43853
44017
Только не надо передёргивать что там можно добавить пару герцев а там убрать, хорошо?
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
я проверил 2 числа на простоту - они простые.
все числа простые?
детишки пытаются издеваться и опять переводят реальную проблему в мир розовых пони.
все числа простые?
детишки пытаются издеваться и опять переводят реальную проблему в мир розовых пони.
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Вау! неужели оказывается, что универсальный проц не справится с какими-то жалкими 6ю меандрами?
[video][/video]
[video][/video]
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Бинго! Естественно все. И естественно ты понимаешь к чему это приведёт. То же самое можно сделать и на меньших частотах, просто увеличив их количество, как ты прекрасно понимаешь.Maxi wrote:я проверил 2 числа на простоту - они простые.
все числа простые?
детишки пытаются издеваться и опять переводят реальную проблему в мир розовых пони.
3, 5, 7, 11, 13, 15, 17, 19, 23 Гц дадут тебе ровно то же самое. Синтезировать их с хорошей точностью, и стабильной частотой на одном таймере не выйдет.
В мире розовых пони синтезаторы и электроорганы решают дифуры в режиме реального времени. Хотя в прочем, некоторые из них, делают то же самое в реальном мире.
Меньше агрессии и к тебе потянутся люди. Можно было написать просто что код можно оптимизировать, и не выглядеть... ну так как ты выглядишь теперь.
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Так значит их нет? Очень жаль.Maxi wrote:кому написать? передергивателю темы на болезни внутри своей головы? Я что должен угадать чем там он болеет и каким образом он с боку притянул GDI?mpro wrote:В таком случае не стоило ли СРАЗУ написать что-то типа "простите был не прав, непосредственный впрыск требует подобных решений",
опять же мы на каждую ASIC из взрослого мозга будем сопли по форуму размазывать или только на быстродействующие? Детон тоже без asic нельзя или как?в гугле забанили что ли..а не распускать перья про 2.5Gb сырцов. Кстати, почтенная публика их ожидает.
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
не ну я сейчас заплачу - ой оказывается так сложно сделать клон электрооргана юность который деды делали.. там хоть микросхемы то есть или он только на транзисторах умудряется 208 меандров выдать? а дифуры реального времени он решает с запоминанием промежуточных результатов в аналоговой форме в бумажном конденсаторе (че то БЗМ не к месту вспомнилась)?....mpro wrote: Бинго! Естественно все. И естественно ты понимаешь к чему это приведёт. То же самое можно сделать и на меньших частотах, просто увеличив их количество, как ты прекрасно понимаешь.
3, 5, 7, 11, 13, 15, 17, 19, 23 Гц дадут тебе ровно то же самое. Синтезировать их с хорошей точностью, и стабильной частотой на одном таймере не выйдет.
В мире розовых пони синтезаторы и электроорганы решают дифуры в режиме реального времени. Хотя в прочем, некоторые из них, делают то же самое в реальном мире.
есть они или нет - там точно нет вывода 208 меандров. следовательно - это абсолютно не важно!Так значит их нет? Очень жаль.
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
А ты жадный
Теория хороша в том и только том случае, если она может достоверно предсказать результаты каждого нового опыта
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
А будет вторая серия на Д2 про ардуинщиков?
Совет в дальнейшем не поддерживать подобные вбросы говна на вентилятор, вам же потом в нем копаться в поисках полезной информации. Полезного в этих вбросах почти ничего нет...
Человек явно обижен на весь мир, какая детская травма может(били ребенка по рукам...когда тот процессор доставал с серванта поиграться), я хз даже.
Совет в дальнейшем не поддерживать подобные вбросы говна на вентилятор, вам же потом в нем копаться в поисках полезной информации. Полезного в этих вбросах почти ничего нет...
Человек явно обижен на весь мир, какая детская травма может(били ребенка по рукам...когда тот процессор доставал с серванта поиграться), я хз даже.
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Нет если они чего нибудь не исполнят столь же вдохновляющего...denisvak wrote:А будет вторая серия на Д2 про ардуинщиков?
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Знаешь - я никогда не вру.mpro wrote:Так значит их нет? Очень жаль.
Если я говорю есть в гугле - значит они реально есть в гугле!
И волшебная строка из кучки английских слов приведет к ним за 1 секунду...
Но какой смысл разговаривать о высших материях, если тупо нет понимания как эффективно воспроизвести N меандров в звуковом диапазоне?
Это не жадность - тем более что мне их жалеть, они не мои. Это что то на уровне Айн Рэнд...
Просто не надо вам это - вы еще не готовы!
Я не хочу видеть цирк из очередных победителей ветряных мельниц носящихся с голой жопой по интернету и размахивающих лозунгами о том как их калькулятор из соплей и палок непосредственным впрыском управляет..
Re: давай FPGA впиндюрим ! и обьеденим проекты ?
Maxi wrote:...cвязана с твоими влажными фантазиями на тему технических заданий того, как ты там в больной голове видишь систему управления прямым впрыском, на основе чтения сайтов написанных журналистом в диком экстазе совокупляющимся с манагером...
))Maxi wrote:Я не хочу видеть цирк из очередных победителей ветряных мельниц носящихся с голой жопой по интернету и размахивающих лозунгами о том как их калькулятор из соплей и палок непосредственным впрыском управляет..
Я помню в 2006-2007г. собирал подобные фразы Макси в отдельный файлик и потом перечитывал для поднятия настроения. (был кстати и второй фаилик, туда я собирал полезную инфу и тоже перечитывал, но уже для осмысления)