Сделайте точнее и дешевле, дадим почётную премиюVoitila wrote:Забавный тред..
Тут где то пробегало, про использование индивидуального аппаратного таймера на каждый канал (цилиндр). И у меня вопрос размышление. Зачем? Если мы расчитываем на каком целом зубе искрим, а часть от 6 гр. (60-2) щелкаем таймером... Одним.
И точнее, и дешевле..
Давайте..XDA wrote:Сделайте точнее и дешевле, дадим почётную премию
Откуда вы знаете, что я не попроовал?XDA wrote:А то Вы рассказываете о том, что соль слаще, даже не попробовав
Потому, что бы Вы не написали, что использование одного таймера точнее и дешевле, если бы поробовали......Voitila wrote:Откуда вы знаете, что я не попроовал?
Если не получилось у вас, это не значит, что не получилось у меня... Мир по прежнему цветной..XDA wrote:Потому, что бы Вы не написали, что использование одного таймера точнее и дешевле, если бы поробовали......Voitila wrote:Откуда вы знаете, что я не попроовал?
Вот Вы предметно попробуйте сами, без лишних рассуждений.Voitila wrote:Давайте предметно.. Т.е. ваш вариант, считать угол таймером, со старта накопления до искры? Так? А ускорения шкива кв, а замедления..? Почему вы уверены, что попадете в нужный угол кв? Обоснуйте..
Не интересно с вами. Я же вам уже сказал, у меня все прекрасно РАБОТАЕТ.XDA wrote: Вот Вы предметно попробуйте сами, без лишних рассуждений.
а вот результаты уже обсудим.
Работает? Отлично!Voitila wrote:Не интересно с вами. Я же вам уже сказал, у меня все прекрасно РАБОТАЕТ.XDA wrote: Вот Вы предметно попробуйте сами, без лишних рассуждений.
а вот результаты уже обсудим.
Я задал конкретный вопрос. Если вам нечего сказать по этому поводу,
к чему это пустословие?
Вот зажигание работает -XDA wrote: Работает? Отлично!
Давайте в студию результаты, будем обсуждать
разве это результат... это оно искрит. ни разу не работает.....Voitila wrote:Вот зажигание работает -XDA wrote: Работает? Отлично!
Давайте в студию результаты, будем обсуждать
Ссылку киньте, будьте любезны..XDA wrote: разве это результат... это оно искрит. ни разу не работает.....
посмотрите видео результатов Русэфи... - где меточка зажигания на шкиве под стробоскопом...
пожалуйста....Voitila wrote:Ссылку киньте, будьте любезны..XDA wrote: разве это результат... это оно искрит. ни разу не работает.....
посмотрите видео результатов Русэфи... - где меточка зажигания на шкиве под стробоскопом...
Так стробоскопом, метки же видно, вы их можете поставить как оно вам нужно...и проконтролировать что искра там где нужно.Voitila wrote:А где гарантия, что вы попали в расчетный угол? На глаз..?
А пока опять что-то пустой спор на словах без фактов.я вас приглашаю в гости, и если вы приедете, покажу, как работает, вот уже 3 год, эбу с подобным алгоритмом, на стареньком подопытном 2106. И работает не только на ХХ, а и едет очень даже ничего себе.Если вы написали сами синхронизацию на одном таймере, и двигатель хотя бы работает на ХХ и метка стоит при фиксированном УОЗ. То прошу показать А пока опять что-то пустой спор на словах без фактов.
Зачем ехать? Видео с меткой на ХХ и оборотах хотя бы 3-4тыс. будет достаточноVoitila wrote: я вас приглашаю в гости, и если вы приедете, покажу, как работает, вот уже 3 год, эбу с подобным алгоритмом, на стареньком подопытном 2106. И работает не только на холостых, а и едет очень даже ничего себе.
, вам так не кажется?Не кажется. При 3000 об., цилиндр искрит 25 раз в секунду. Не думаю, что вы уловите глазом градус (а уж про десятые и речи нет) нестационарной погрешности, при такой частоте.denisvak wrote:Видео с меткой на ХХ и оборотах хотя бы 3-4тыс. будет достаточно
Стробоскопом плавание в градус хорошо видно. Десятые доли не нужны классико мотору.Voitila wrote: Не кажется. При 3000 об., цилиндр искрит 25 раз в секунду. Не думаю, что вы уловите глазом градус (а уж про десятые и речи нет) нестационарной погрешности, при такой частоте.
Посмотрите логи с дпкв, значения угловых скоростей на каждом зубе, проссуммируйте на отрезке теоретического времени накопления, возьмите статистику с нескольких оборотов, и вы поймете о чем я говорю..
это же вроде ваши слова?Voitila wrote: как может таймер измерять угол, если единица измерения у него ВРЕМЯ. Время и угол.. Как они коррелируют?
то добавляем часть от 6 гр. с помощью таймера.
Ну хорошо, предположим, на ХХ у вас все красиво, благо без нагрузки КВ крутится более менее равномерно. А под нагрузкой, да еще в динамике.. Померяйте стробоскопом.. Чего там таймер натикает..Это скучно право.. Мы имеем шкив кв, который дает нам квант размером в 6 гр. пкв. При необходимости контролировать меньшие градации, что мы можем использовать? Правильно, квант, который дает нам контроллер. Это время. А время отлично умеет таймер. Вот и разгадка. Да, это некое усреднение. Но минимально возможное, шкив грубая линейка, а таймер точная. Мы надеемся, что период от зуба до зуба изменится не очень сильно (что верно), и можем, зная значение предыдущего межзубного периода, перевести угол во время. УСЛОВНО!denisvak wrote:это же вроде ваши слова?Voitila wrote: как может таймер измерять угол, если единица измерения у него ВРЕМЯ. Время и угол.. Как они коррелируют?то добавляем часть от 6 гр. с помощью таймера.
Включите звук при просмотре видео. Все далеко от равномерного вращения. Собственно и дергание от этого тоже видно. Во вторых репер имеет не 60-2, а всего 12+1Voitila wrote:Вот экий вы..
Т.е., вы надеетесь, что ваш таймер, измеряющий время накопления, выдает вам точную искру. Тем паче в динамике. Пожалуй перестану вас разубеждать..denisvak wrote:Включите звук при просмотре видео. Все далеко от равномерного вращения. Собственно и дергание от этого тоже видно. Во вторых репер имеет не 60-2, а всего 12+1Voitila wrote:Вот экий вы..
они не надеятся. они её уже получилиVoitila wrote:Т.е., вы надеетесь, что ваш таймер, измеряющий время накопления, выдает вам точную искру. Тем паче в динамике. Пожалуй перестану вас разубеждать..denisvak wrote:Включите звук при просмотре видео. Все далеко от равномерного вращения. Собственно и дергание от этого тоже видно. Во вторых репер имеет не 60-2, а всего 12+1Voitila wrote:Вот экий вы..
Надеюсь, дискутировали мы не без пользы, и кто нибудь, из прочитавших, потратит свое время более пользительно, вместо игры со стробоскопом..
Ну, и славно..XDA wrote:они не надеятся. они её уже получили
на стробоскопе всё прекрасно видно.
Я где-то написал что у меня так? Вы читайте внимательнее и не надумывайте себе лишнего...Т.е., вы надеетесь, что ваш таймер, измеряющий время накопления, выдает вам точную искру. Тем паче в динамике.
Почти каждый пункт в том сообщении делается индивидуальным каналом. Что в принципе исключает возможные ошибки, как по длительности так и по углам, ну разве что реакцию процессора на прерываниеЗапускать зарядку катушек за определенное время до искры, и наконец-то искрить точно в необходимый заданный угол
и вместо хоть каких нить фактов начали теоретизировать и спорить непонятно о чем. Привели даже видео работы...да, свечки искрят, красивоТут где то пробегало, про использование индивидуального аппаратного таймера на каждый канал (цилиндр). И у меня вопрос размышление. Зачем? Если мы расчитываем на каком целом зубе искрим, а часть от 6 гр. (60-2) щелкаем таймером... Одним.
И точнее, и дешевле..
Но там ли они искрят? Нет, потому что они даже не на двигателе. Давайте вкрутим их в мотор наконец-то, заведем и посмотрим стробоскопом наконец-то. Я извиняюсь но пока ПУСТОСЛОВОМ выглядите Вы.Послушайте, ну вам самому не смешно? Вы, смотря в дырку между радиатором и помпой, под всполохи дискотеки в полутьме, пытаетесь уловить десятые доли углового градуса...XDA wrote:при желании, стробоскопом можно десятые градуса определить. только метки нужно нанести соответствующие.
Вы просто сделайте видео со стробоскопом - и только тогда будет что обсуждать.
для статического угла и ХХ довольно сильно кстати колбасит. на оборотах это все спрогресирует.XDA wrote: пожалуйста....
бугога.denisvak wrote: А вот нормальную синхронизацию на одном таймере реализовать сложнее чем кажется, и скорее оно будет менее точным чем на кучке таймеров.
при использовании кучи таймеров - бугога.Вы представьте себе что вам нужно запускать форсунку в нужной фазе, отключать спустя определенную длительность.
Запускать зарядку катушек за определенное время до искры, и наконец-то искрить точно в необходимый заданный угол. И это для одного горшка, когда сюда добавляются 4-8 горшков все это перемешивается тем более на больших оборотах. И вы не сможете заранее даже посчитать как-там сойдутся звезды и с кокой точностью вы сможете формировать длительности, углы и т.д. При использовании кучки таймеров все это работает практически железно и накладок быть не может.
открой любые заводские мозги и смотри сколько угодно.Если вы написали сами синхронизацию на одном таймере, и двигатель хотя бы работает на ХХ и метка стоит при фиксированном УОЗ. То прошу показать
Опишите пожалуйста по пунктам, как вы искрите. Как я вам расписал выше.denisvak wrote:Запускать зарядку катушек за определенное время до искры, и наконец-то искрить точно в необходимый заданный угол
Почти каждый пункт в том сообщении делается индивидуальным каналом. Что в принципе исключает возможные ошибки, как по длительности так и по углам, ну разве что реакцию процессора на прерывание
Я вам привожу исключительно факты. И утверждаю, что синхронизируя искру по таймеру, от накопления до собственно искры, вы никогда не получите точный угол. Особенно в динамике. Хотя, простите... Вы же практики..denisvak wrote: Во вторых вы пришли сюда со своим убеждением что все зажигание можно разрулить очень просто на одном канале таймераи вместо хоть каких нить фактов начали теоретизировать и спорить непонятно о чем. Привели даже видео работы...да, свечки искрят, красивоТут где то пробегало, про использование индивидуального аппаратного таймера на каждый канал (цилиндр). И у меня вопрос размышление. Зачем? Если мы расчитываем на каком целом зубе искрим, а часть от 6 гр. (60-2) щелкаем таймером... Одним.
И точнее, и дешевле..
И стробоскоп..
