Re: ECU for TDG-Racing Team
Posted: Mon May 18, 2015 6:47 pm
Я замачивал в растворителе 646 и потом смывал кисточкой с жесткой щетиной. Как раз из Микаса разъем и выпаивал.
меняю микас на два разъема!puff wrote:сорри что вклиниваюсь не по теме. выше вот фотка января в коричневой субстанции.
как её обычно удаляют? (хочу с микаса разъём снять)
а ты ее не кладешь. причем мне не ясно почему. там же нет ничего секретного.denisvak wrote: Это не развязка земель, это обычная манера разводки земель, как хороший тон в общении. Сильно это картину не улучшает. Ну а что до меня и того что я делаю...ты вообще не видишь ни схемы, ни разводки на плате, т.к. там все 4 слоя.
еще раз. деление - операция с потерей точности априорно.По операм, на них на всех есть дока с характеристиками от производителя...что до соплей и шумов о которых ты говоришь....ну если ты привык собирать на соплях из говна и палок то уж извини, ими сигналы усиливают в 100-1000раз и все отлично, а ты поделить на 5/3 не смог похоже. Ещё раз возьми доку на свой ДАД и посмотри какой разбег в партии заявляет производитель, переведи это все в дискреты АЦП своего и поймешь что ты занимался ерундой. потому что даже два последних разряда в АЦП не так страшны как печаль разброса по датчикам. А если глянут на разбег по температуре? Чтобы ты не трищал что мы пользуем китай, то давай доку на свой датчик
Ну ты опять все выдумала ты ее не кладешь. причем мне не ясно почему. там же нет ничего секретного.
от тебя вообще какой то PR хз чего идет тухлый. "покупайте наших слонов".
при этом все это давно изобретено мотеком сделано относительно (относительно наколенщиков конечно) грамотно (до оемов мотеку как до пеина раком) и главное - не является непонятным котом в мешке.
Если оперировать только целыми числами то да, нельзяеще раз. деление - операция с потерей точности априорно.
нельзя поделить 5/3 и не потерять информации о сигнале.
Тебе арбузы бы продавать....Покупайте фуру арбузов, я пять вскрыл они все сладкие....не важно что с Астрахани они выехали зелеными...дока на ДАД - одно. реальный разбег партии настоящих датчиков КОТОРЫЕ МЫ ПРИМЕНЯЕМ я мерил лично.
А ты не задумывался как это происходит и что при этом двигается? Вспомни про десяток операционников которые у тебя почему-то шумят.ты никогда не задумывался почему у моторолы из 6-8 выводов используется только 3?!
а какой смысл в картинках и видео? это вконтакт? блог?denisvak wrote: Ну ты опять все выдумалЯ никому ничего не впариваю и не барыжу. Все для своей команды и друзей, и эта тема не пиара ради, я и не собирался тут чего либо писать, да Андрей попросил. Но уже начинаю сомневаться что оно мне тут нужно...
Секретного ничего нет, у кого были вопросы по схемотехники тем я высылал схемки, включая Андрея, в свободном доступе будет в случае если проект станет открытым, а пока какой смысл что-то выкладывать? чтобы ты цеплялся за любую запятую? Ты и так тут срач развел...
большинство чем я вообще занимаюсь не несет цели кому то что то впарить - мало того наоборот на многие вещи я трачу много времени и денег.Ты каждый раз пытаешься что-то превратить в свой муравейники теряешь из виду тот факт что большинство на этом форуме делают что-то для себя лично, и у них в отличии от тебя нет цели Впарить это всем подряд, соответственно и подходы совершено разные...
мотек как и прочие не интересны ибо в индустрии это просто пшик. есть бош и сименс - остальное всего лишь пепел разного рода.Мотек и прочие появились за долго до тебя, чего ты тогда ерундой столько лет страдаешь?Со мной то понятно, как и для многих тут это просто одно из моих увлечений, не более...
АЦП оперирует только целыми числами - спорить будешь?!Если оперировать только целыми числами то да, нельзянельзя поделить 5/3 и не потерять информации о сигнале.![]()
во первых мы еще не увидели как этот АЦП работает при переключении каналов и что там с зарядом входной емкости.Во вторых на STM АЦП 12 битный. против январьских...сколько там? 8 пускай даже 10 будет?
тут дело в том что еще бывают прецизионные малошумящие операционники по 100 и более долларов штука - которые можно поставить в установку для калибровки дадов. у которых шум будет знаке так в 6-м 7-м после запятойА ты не задумывался как это происходит и что при этом двигается? Вспомни про десяток операционников которые у тебя почему-то шумят.ты никогда не задумывался почему у моторолы из 6-8 выводов используется только 3?!
Но только причем тут АЦП?АЦП оперирует только целыми числами - спорить будешь?!
Зачем гадать...когда можно доку почитатьво первых мы еще не увидели как этот АЦП работает при переключении каналов и что там с зарядом входной емкости.
т.е. вполне возможно что во первых им вообще нельзя ничего измерить в том режиме в котором это требует ЭСУД...
Вот и я про тоже...вроде пару бит, а разница в точности аж в 4 разаа во вторых ЦАП в ДАДе 10 бит - АЦП в январе тоже.
Для чего?тут дело в том что еще бывают прецизионные малошумящие операционники по 100 и более долларов штука - которые можно поставить в установку для калибровки дадов. у которых шум будет знаке так в 6-м 7-м после запятой
Твое право, никто не запрещает....а какой смысл в картинках и видео? это вконтакт? блог?
можт мне тему про январь создать - тоже тужа какую нибудь херню выкладывать...графики турботазов всяких.. фото проводок которые я тут из говна скручиваю.
Заметь, вопрос был совсем про другое...мотек как и прочие не интересны ибо в индустрии это просто пшик. есть бош и сименс - остальное всего лишь пепел разного рода.Мотек и прочие появились за долго до тебя, чего ты тогда ерундой столько лет страдаешь?Со мной то понятно, как и для многих тут это просто одно из моих увлечений, не более...
если какие то алгоритмы нужны - их бош давно изобрел... а мотек это уровень мегасквирта. физмоделей нет. стоит луну. управляет всем через подгон под ответ - половина функций в половине версий вообще криво работают.
флоат лишний уровень абстракции. на входе и выходе целые числа. внутри ты можешь представлять числами с фиксированной точкой с любой нужной точностью. да и речь не про это а про то что ты еще ДО поделил! на ширпотребных резисторах по 5% каждый. 5% КАРЛ. ДО твоего АЦП!denisvak wrote: Но только причем тут АЦП?Тебе формулу написать перевода 12бит в вольты с float? тебе такая точность не нужна. Даже 2х барный мап будет идти с шагом 0,080295кПа - это просто пук в море с заявленной тобой ошибкой для мапа в 1%, пускай там хоть 3 разряда прыгает, пук от этого сильно больше не станет
![]()
в доке того нет. нужно писать тесты.Зачем гадать...когда можно доку почитатьво первых мы еще не увидели как этот АЦП работает при переключении каналов и что там с зарядом входной емкости.
т.е. вполне возможно что во первых им вообще нельзя ничего измерить в том режиме в котором это требует ЭСУД...![]()
это все актуально для продажи серверов когда жирнота определяет сознание.там есть все цифры и не забудь что там их 3шт.ТРИ КАРЛ!(копирайт подписать?)АЦП независимых
которые могут работать одновременно. Скорость каждого до 2,4 мегасемпла в одиночном режиме. Можешь читать МАП хоть каждый градус на оборотах в 10тыс. Ещё и на чай время останется...
факты я тебе уже описывал.А вот про режимы с требованием ЭСУД я готов внимательно послушать, если ты опять не написал эту фразу ради красного словцаТолько фактами и цифрами, а не собственными догадками!
потому что делать надо хорошо - хево само получится.Для чего?тут дело в том что еще бывают прецизионные малошумящие операционники по 100 и более долларов штука - которые можно поставить в установку для калибровки дадов. у которых шум будет знаке так в 6-м 7-м после запятойИз пушки по воробьям стрелять?
Дели на 1% резисторах, можешь и поточнее найти если любишь заморачиваться. Мне достаточно было один раз калибрануть и записать что нужно в память. Все.на ширпотребных резисторах по 5% каждый. 5% КАРЛ. ДО твоего АЦП!
Плохо искал, там и емкость есть и время переключение и все что нужно знать по АЦП, разложено в табличках, нужно просто прочитать.в доке того нет. нужно писать тесты.
Ну а кто определил что оно только так и должно уметь? Ты? automotive - нужна по стандартам. именно по этому ценник такой. Это как с каркасами безопасности уоткрываешь раздел АЦП - и читаешь как оно должно уметь!
сравниваешь с STM32 и много думаешь.
(для начала можешь сравнить ST10F275 c STM32 - доки одни и те же люди писали).
может дойдет почему слабенький 275й дороже аж на порядок и жирнота тут не катит...
Хорошо - это когда ты сам загоняешься этим, а не учишь других что нужно заниматься такой же, по сути не нужной, ерундой.потому что делать надо хорошо - хево само получится
1% резисторы 1% дад - уже 2%. еще операционик сколько там?denisvak wrote:Дели на 1% резисторах, можешь и поточнее найти если любишь заморачиваться. Мне достаточно было один раз калибрануть и записать что нужно в память. Все.на ширпотребных резисторах по 5% каждый. 5% КАРЛ. ДО твоего АЦП!
Плохо искал, там и емкость есть и время переключение и все что нужно знать по АЦП, разложено в табличках, нужно просто прочитать.в доке того нет. нужно писать тесты.
ерунду не ерунди. эти процессоры бош заказывал.Ну а кто определил что оно только так и должно уметь? Ты?
Ты его сам выше прислал...пруф!
хотя с целочисленной арифметикой там далеко не зайдешьнаходишь доку на процессор....открываешь раздел АЦП - и читаешь... и много думаешь.
ты прекрасно знаешь что нифига там нет - смотрели уже.denisvak wrote:Ты его сам выше прислал...пруф!
Смотри документ AN2834 от STM, там все что тебя интересует в формулах, необходимые данные в манюле к чипу в таблицах. Логично что время заряда зависит от сопротивления источника сигнала. В случае с ОУ оно минимальное, соответственно и время заряда конденсатора...ты прекрасно знаешь что нифига там нет - смотрели уже.
Затем, что одному известному человеку пытаются объяснить, что диалог в стиле "вы дураки и делаете неправильно, а я один умный и знаю" является неправильным.rus084 wrote:а зачем этот холивар?
само существование такого документа говорит о том что с АЦП кто то крепко лажанулся.denisvak wrote:Смотри документ AN2834 от STM, там все что тебя интересует в формулах, необходимые данные в манюле к чипу в таблицах. Логично что время заряда зависит от сопротивления источника сигнала. В случае с ОУ оно минимальное, соответственно и время заряда конденсатора...ты прекрасно знаешь что нифига там нет - смотрели уже.
Напиши об этом в STMaxi wrote: в общем у меня сомнения что АЦП нормально работает...
Сомнения ничего не стоят. Возьми, да проверь.Maxi wrote:само существование такого документа говорит о том что с АЦП кто то крепко лажанулся.denisvak wrote:Смотри документ AN2834 от STM, там все что тебя интересует в формулах, необходимые данные в манюле к чипу в таблицах. Логично что время заряда зависит от сопротивления источника сигнала. В случае с ОУ оно минимальное, соответственно и время заряда конденсатора...ты прекрасно знаешь что нифига там нет - смотрели уже.
а еще эти прыгалки с хипом с которого надо в нужное время получить нужное значение - причем поскольку это выход емкости интегратора увеличивать точность за счет множественных измерений не выдет...
в общем у меня сомнения что АЦП нормально работает...
если тебе дать тот палец из которого я высасываю информацию по вопросам систем управления - ты к нему присосешься как к детстве к сиське не присасывался и мы тебя на 2 года потеряем из виду.denisvak wrote:Человек действительно известный, от части как троль, а я поддался на провокацию этого троля...похоже, но польза и от этого есть...теперь нужно через фильтр прогонять даже ценную информацию от персонажа этого
потому что она скорее всего высосана им же из его же пальца...
извини я смог осилить только до фразы Ага, значит можно это совместить, построить конвейер число — ЦАП — аналог — АЦП — число.XDA wrote: первая же ссылка из гугля.
http://we.easyelectronics.ru/STM32/test-tochnosti-cap-i-acp-na-stm32f100.html
2 миллиона изделий Карл.а что ты можешь предъявить для своего процессора?
это случайно не там ты вычитал, что карбюратор быстрее?Maxi wrote:если тебе дать тот палец из которого я высасываю информацию по вопросам систем управления - ты к нему присосешься как к детстве к сиське не присасывался и мы тебя на 2 года потеряем из виду.denisvak wrote:Человек действительно известный, от части как троль, а я поддался на провокацию этого троля...похоже, но польза и от этого есть...теперь нужно через фильтр прогонять даже ценную информацию от персонажа этого
потому что она скорее всего высосана им же из его же пальца...
Maxi wrote:извини я смог осилить только до фразы Ага, значит можно это совместить, построить конвейер число — ЦАП — аналог — АЦП — число.{/i]XDA wrote: первая же ссылка из гугля.
http://we.easyelectronics.ru/STM32/test-tochnosti-cap-i-acp-na-stm32f100.html
Хотя надо было перестать читать раньше - но эта фраза была последней каплей когда мне все стало ясно.а что ты можешь предъявить для своего процессора?
2 миллиона изделий Карл.
только в этой стране.
про карбюратор там писали конечно где то лет так сто назад. еще на глиняных табличках.XDA wrote:это случайно не там ты вычитал, что карбюратор быстрее?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ну тогда, видать, ты ничему оттуда не научился, если до сих пор карбюраторы упоминаешь.Maxi wrote:про карбюратор там писали конечно где то лет так сто назад. еще на глиняных табличках.XDA wrote:это случайно не там ты вычитал, что карбюратор быстрее?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
когда система документации перешла в электронный вид - карбюраторы прекратили свое существование у ОЕМ-ов как класс устройств.
чего тебе графики?XDA wrote: и что?
где графики?
и что? может ещё процессор на алтарь поместить и поклоняться ему?Maxi wrote:чего тебе графики?XDA wrote: и что?
где графики?
еще раз на этом процессоре ОЕМы в 1990 году УЖЕ создали товарную систему - какие ЕЩЕ тебе графики?
на STM32 товарной системы еще никто не видел.
ты походу даже не понимаешь насколько глубоко лажанулся с ссылкой где одним каналом измеряют собственный DAC!?XDA wrote: а нормальные разработчики воспринимают только реальные, конкретные результаты измерения.
да результаты понятны - 5 LSB и 10 эффективных бит на 12 битном АЦП - и это еще опять же на ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ КАНАЛЕ!По СТМ32 результаты понятны, недостатки видны, способы борьбы есть.
покажи класс, выложи графики по своему волшебному процессоруMaxi wrote:ты походу даже не понимаешь насколько глубоко лажанулся с ссылкой где одним каналом измеряют собственный DAC!?XDA wrote: а нормальные разработчики воспринимают только реальные, конкретные результаты измерения.
т.е. тебе даже в голову не приходит что источники погрешностей в схемах DAC-ADC могут взаимно друг друга компенсировать. и эта лажа может быть интересна исключительно прихожанам церкви STM32..да результаты понятны - 5 LSB и 10 эффективных бит на 12 битном АЦП - и это еще опять же на ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ КАНАЛЕ!По СТМ32 результаты понятны, недостатки видны, способы борьбы есть.
как оно работает при множественном семплировании с разных источников - бабка на двое сказала...